De Oranjezomer vervangt Vandaag Inside op SBS6. Beide programma’s zijn politiek rechts, maar deze kwalificatie kent gradaties. In discussie met gast Henri Bontenbal laat Van Gelder zijn PVV-ballon nog maar eens leeglopen: Nederland is helemaal klaar met dat Europa gevoel! Jack, epicentrum in de Oranje Woestijn, spreekt heel luid, kijkt lachend rond, zoekt steun in het publiek. Zijn tafelbroeder Thomas van Groningen sluit snel aan: Nexit! Bontenbal weerlegt het allemaal geduldig en op beschaafde toon. Hij heeft recht op aandacht waar het CDA flink stijgt in de peilingen. Dit bevalt Jack allerminst. Het misprijzen over Bontenbal druipt hem van het gezicht en hij haast zich hieraan uiting te geven: Ja, als je onzichtbaar bent, dan stijg je vanzelf in de peilingen! Ha! Ha! Gespreksleider Helene Hendriks, puber on speed, trekt maar weer eens aan de noodrem: We moeten door naar het volgende onderwerp!

Amusement heet zoiets. Toch verneem je zelfs in zo’n baggerprogramma beweringen om over na te denken. Bijvoorbeeld over de oneliner van Van Gelder over het indammen (elimineren) van de asielstroom.
We hebben geen plek, we hebben geen geld en we hebben geen zin!
Tijd om deze drie uitroeptekens eens tegen het licht houden.

Geen plek gaat natuurlijk over woonruimte. Ik wil me hier beperken tot de sociale huursector, omdat (toegelaten) asielzoekers doorgaans hierop zijn aangewezen.
Al in de jaren 90 werd onder nota bene PvdA premier Wim kok de privatisering van het sociale woning beheer doorgedrukt. Deze liberalisering van de woningmarkt bleek een gevaarlijke ingreep. Corporaties vertoonden al snel graaigedrag en verkochten veel bezit aan de private sector. Om ook wat te verdienen (de overheid wilde zichzelf presenteren als marktpartij) legde Den Haag een Verhuurdersheffing op. Deze werd argument om onderhoud en nieuwbouw te doen stagneren. Per 2023 werd de wet weer ingetrokken. Toen waren we al een paar decennia verder van huis. Gevolg: het aantal betaalbare huurwoningen is flink ingekrompen, waar de vraag onverminderd groot blijft. Minder vermogende Nederlanders (vaak jongeren) moeten concurreren met toegelaten en zelfs naar voren geschoven asielzoekers. Je zou er PVV van gaan stemmen, ware het niet dat Wilders geen ander woningbeleid ziet dan het buitensmijten van asielzoekers.

Geen plek. Het noodgedwongen huisvesten van erkende asielzoekers in opvangcentra als schepen en kampementen, is veel duurder dan hen in een reguliere huurwoning te plaatsen. Daarom oefent Den Haag druk uit op gemeenten om een voorrangbeleid te hanteren. Zij hebben beperkte mogelijkheden en moeten de weerstand in de burgerij opvangen. Het ontbreekt kortom aan centraal beleid. Dit op zijn beurt hangt weer samen met het niet oplossen van andere vraagstukken, zoals de stikstofuitstoot, ruimtelijke ordening en infrastructuur inclusief aansluiting op het overbelaste elektriciteitsnet.
Wilders PVV gaat het niet oplossen. Dan moet je het namelijk hebben over koeienkonten, waarmee je de vrijage met BBB in gevaar brengt. Die verdomde parlementaire democratie ook!

Geen plek. Er is evenmin beleid op de manier van wonen. Een toenemend deel van het woningbestand wordt bezet door 1-persoons huishoudens, vooral in grote steden. Deze trend is allang gaande, maar leidde niet tot andere (bijvoorbeeld meer flexibele) woningbouw. Oorzaak: sturing door de overheid vereist een ingreep op het private karakter van de woningbouw en dat gaat in tegen liberale principes. Bovendien bouwen projectontwikkelaars liever een particulier villawijkje dan een flat voor armoedzaaiers: minder gezeik en meer winst. Ingeval mensen kleiner willen wonen, krijgen ze te maken met een hogere prijs voor minder m2. Dat is omdat de hele bouwsector vast zit en de prijzen voor onroerend goed dus blijven stijgen. Zo blijft iedereen waar men is en komt er van doorstroming niets terecht.

Geen geld klinkt in een rijk land als het onze tamelijk belachelijk en dat is het ook. Er is geld zat, zelfs waar we te maken hebben met een schutterende Belastingdienst en vastlopende instanties als het UWV. Dat krijg je, wanneer je niet in de overheid wilt investeren en rechts-populistische kringen suggereren dat ambtenaren tuig van de richel zijn. Er is geld zat in Nederland. Het is alleen ongelijk verdeeld en wordt ongelijk belast. Kijk maar eens rond in de tientallen jachthavens die het land rijk is. De kwestie is bovendien, dat Nederland is gaan geloven in de liberale ideologie. Iedereen kan alles bereiken, heeft gelijke kansen, kiest voor geluk of pech. Waar dit hapert, kan je roepen: ik heb er recht op!
Het is allemaal aantoonbare onzin, maar leidt allang een eigen leven.

Geen geld. Als bevolking spenderen we jaarlijks miljarden aan bullshit economy: Chinese troep, idiote verwennerij, horecagang, feesten en festivals, kasten vol wegwerpkleding, speciale kapsels, elk derde jaar een nieuwe iPhone, glamping, fatbikes voor het hele gezin. Hedonistisch Nederland lijdt aan obesitas in het uitgavenpatroon, gevolg van een monumentale zelfoverschatting en groepspressie. Vloggers en influenzers worden massaal bekeken. Tot voor kort gaf zelfs de opperliberaal Rutte aan, dat bij bedrijven de winst tegen de plinten klotste. Er is geld genoeg, maar het ontbreekt aan politieke wil om dit enigermate te herverdelen en aan te wenden voor saaie bestuurlijke doelen.
De roep om PVV-politiek is zinloos, want Wilders is helemaal niet van plan iets aan economische ongelijkheid te veranderen. In plaats van zinloos zeveren over afschaffing van het Eigen Risico in de ZKV, zou hij de politieke (collectieve) greep op deze instanties moeten versterken. Waar je het ER inperkt, gaat immers meteen de premie omhoog. Of anders worden bepaalde, dure behandelingen afgeschaft. Of moet je meer medicijnen op eigen kosten aanschaffen. Alles beter dan dat de private geldschieters van de ZKV erbij inschieten. Daarover horen we niks van Geert.

Geen geld. Nieuwkomers mogen lang niet werken. Zo dragen ze niets bij aan de economie en zijn omgekeerd heel erg zichtbaar in het openbaar leven. Ze vervelen zich dood, ontwikkelen een laag zelfbeeld en gaan lopen klieren. Waar de openbare orde slechts matig wordt gehandhaafd, worden nieuwkomers en/of uitgeprocedeerde klanten soms heel vervelend. Achterblijvende regelgeving (regie) en moralistisch gezanik van de grachtengordel tonen de lage prioriteit die Den Haag geeft aan lokaal getroffen bevolkingsgroepen. Rond AZC vestigingen zie je de gevolgen. Elk politiek systeem kweekt zijn eigen problemen.

Geen zin. Nu komen we ergens. Van Gelder benoemt het in de discussie met Bontenbal bijna als onderdeel van een packagedeal, maar het is separaat veruit de belangrijkste reden.

Geen zin kunnen we overigens onderscheiden naar varianten. Ingeval het om arbeidsmigranten uit Oost-Europa gaat, volstaat de kwalificatie grotendeels. We zijn Roemenen, Bulgaren en Polen wel een beetje zat, maar niet meer dan dat. Waar het echte asielzoekers betreft, neemt de tolerantie snel af. De oorlog in Oekraïne duurt wel erg lang, maar voorlopig zijn we tolerant. De nieuwkomers werken en kunnen moeilijk worden beticht van religieus fanatisme.
Waar het evenwel om Moslims gaat, kunnen we al snel spreken van weerzin. Deze is deels te wijten aan 9/11 en dodelijke aanslagen door extremisten door heel West-Europa. Fanatieke overtuiging, afgedekt door een religieus sausje, heeft her en der geleid tot moord en doodslag. In andere gevallen hangen de aanslagen samen met Westerse (militaire) bemoeienis in Arabische landen: Syrië, Irak, Libië, Iran, Afghanistan. Onze houding in het conflict tussen Israël en de Palestijnen voorspelt wat dat betreft weinig goeds. Denk intussen niet, dat Moslims het patent hebben op terreur. In Rusland vallen geregeld dissidenten uit hoge ramen. Joodse kolonisten vermoorden Palestijnse burgers en het zijn er honderden.

Afkeer van Moslims en hun geloofsuitingen worden paradoxaal bevorderd door onze eigen staatsinrichting. Ooit hadden wij een Schoolstrijd, onderdeel van een verzuilde maatschappij. Als oplossing werd gekozen voor het toestaan van scholen binnen de eigen geloofsrichting. Let wel: betaald door de overheid. Tot op vandaag vigeert dit systeem, waar allang besloten had moeten worden om uitsluitend openbaar onderwijs te faciliteren: geloven doe je maar in de kerk. Moslims in Nederland hebben snel begrepen dat zij hun eigen scholen konden inrichten, met de Koran als leidraad. Alweer: betaald door Nederland BV. Kerken in Nederland kennen een speciaal laag tarief voor belastingen. Moskeeën dus ook. Waar de ene kerk een tierende dominee inhuurt, reizen rabiate baardmannen naar de Moskee. De PVV oplossing is, om Islamitische haatpredikers te weren en moskeeën te sluiten. Over gereformeerde dominees of Jehova-dwingelanden horen we niemand. Betaalafschaffing van alle geloof gerelateerd onderwijs en kerkelijke belastingvoordeeltjes zou veel effectiever zijn. Maar ja: de confessionele partijen houden dit alles in stand.

Een ander deel van Geen Zin heeft te maken met politieke uitbating. In ons land gebruikt met name de PVV van Wilders aanhoudend ophitsende taal en beelden om de verderfelijkheid van de Islam actueel te houden. Deze one-issue politicus wijt elk probleem ten diepste aan Moslims. Hij zal Serotonine van de schrijver Houellebecq gelezen hebben. Het bederf van de zuivere Nederlandse geest van eenvoud en grootmoedigheid dringt als rioolwater de huiskamer binnen. Een onzinnig wereldbeeld, maar veel Nederlanders voelen zich er prettig bij. Intussen neemt het percentage Moslims in Nederland niet toe.

Wilders heeft een sterke voorkeur om zijn meningen via sociaal medium X te spuien: government by Twitter. Het internet en met name de sociale media stellen ieder in staat ongestoord in de eigen bubbel te leven en desgewenst onbelemmerd gal te spuwen, bedreigingen te uiten en zich te wentelen in fake berichten. Niets beter dan aanhoudend te worden bevestigd in welke onzin dan ook.

Niet in de laatste plaats bevalt spreekt Wilders’ obstinate houding naar het establishment tot de verbeelding. Dit komt neer op links (=woke), intellectueel, geïnformeerd, hooghartig. Waar PVV als grootste partij regeringsbevoegdheid kreeg en hiermee establishment werd, bakte Wilders er bitter weinig van: geen programma, geen geschikte uitvoerders, geen positief doel, helemaal niks. Wat weinig mensen schijnen in te zien, is dat het Wilders niet uitmaakt. Hij wil helemaal geen geordende parlementaire democratie. Hij wil chaos en onmin, draagvlak voor autoritair ingrijpen. De schuld voor falen ligt hierbij altijd bij een ander. Zijn vijanden zijn oppermachtig en alom aanwezig, dat staat wel vast. Eigenlijk zijn Wilders en de zijnen (vooral de volgers) slachtoffer, nietwaar?

Migratie is intussen weldegelijk een actueel dossier. De wereld van de liberale globetrotters heeft dit lang ontkend en verzwegen. Nederland was volgens hen geen immigratieland. Links zag niets dan hulpbehoevende stakkers en rechts dacht aan goedkope arbeid en afzet. De PVV heeft er zeker toe bijgedragen dat dit onderwerp op de politieke kaart werd gezet. Het is zelfs urgenter dan algemeen aangenomen. De wereld verandert snel en ingrijpend. De druk vanuit Afrika, het Midden Oosten en mogelijk uit Oost-Europa zal eerder toenemen dan krimpen. Dit vraagt veel van mensen. Transitie neemt tijd en wil aandacht en begrip. De liberale wereldorde wankelt, maar gevestigde belangen zullen taai blijken. Niet in de laatste plaats omdat de burgers hun liberale verworvenheden helemaal niet willen opgeven.

Mensen die vastlopen in de maatschappij, zoeken een zondebok. Het is makkelijker om de vreemdeling aan te wijzen, dan je eigen huis overhoop te halen. Dit was al zo tijdens de Pest in de late Middeleeuwen. Destijds moesten landlopers, Joden en vrouwen (heksen) het ontgelden. Ze werden uitgestoten, gemarteld en niet zelden vermoord. Vergeleken daarmee, vormt de hedendaagse afkeer van asielzoekers een slap aftreksel.
Houden zo! En laat betonkop Jack maar raaskallen. De PVV gaat helemaal niets oplossen. Daarvan hebben we de prelude al gezien. Er bestaan geen simpele oplossingen voor ingewikkelde problemen.

Monk, 16 augustus 2025

Foto: Monk